פסק-דין בתיק ת"ק 10168-06-12

עסקינן בתביעה כספית להשבת כספים וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.

בקצירת האומר ייאמר כי לטענת התובעת הצדדים היו בקשר זוגי לא רציף בין השנים 2004-2008 אשר במהלכן נתנה לנתבע הלוואות שונות בסך 20,500 ש"ח אשר הוכחשו על ידי הנתבע בכתב ההגנה.

טענות התובעת

בחודש יוני 2008 הלוותה התובעת לנתבע סך 3,470 ש"ח. מסכום זה ניתנו 2,000 ש"ח במזומן ו- 1,470 ש"ח בשתי המחאות.

חודש לאחר מכן, בחודש יולי, ניתנה לנתבע הלוואה נוספת בסכום של 17,500 ש"ח. כספי הלוואה זו הם תוצר של מכירת רכב התובעת וניתנו לנתבע לצרכי רכישת רכב אחר שהיה בבעלותו. בין הצדדים סוכם בעל פה כי אותו רכב שנרכש ע"י התובע ישמש גם את התובעת עד להחזרת כספי ההלוואה.

ההסכם הופר והרכב לא עמד לרשות התובעת על אף שההלוואה לא הוחזרה עד היום.

התובעת אף הסכימה להגיע להסדר תשלומים עם הנתבע אך גם זה הופר.

התובעת פנתה לנתבע מספר רב של פעמים בבקשה לקבל את כספה, בשיחות טלפון, במסרונים ובמפגשים. הנתבע לא הכחיש ולו פעם אחת כי הוא חייב לה כספים ורק ניסה למשוך זמן.

ביום הדיון הציגה התובעת מספר מסרונים בהן היא דורשת את כספה חזרה, ביניהן מסרונים מיום 1/4/11 בה הנתבע טוען בפני התובעת כי הוא נותר ללא רכוש אך התובעת מבקשת לסתור טענה זו. באותה עת הנתבע התגורר בבית אימו. ביום 3/4/11 נפרץ בית אימו ונגנבו מאות אלפי שקלים במזומן ובתכשיטים, כסף אשר לטענת התובעת שייך לנתבע והוחזק בבית אימו (תוצר של מכירת יהלום יקר שהיה בבעלותו).

התובעת מבקשת השבת מלוא הכספים שהלוותה בסך 20,970 ש"ח בתוספת 5,000 ש"ח בגין עוגמת נפש.

הנתבעת צירפה לכתב התביעה תמליל שיחה שהתקיימה בין הצדדים בדבר החזר ההלוואה, העתקי המחאות אשר לטענתה ניתנו לנתבע, וכתבת אינטרנט בעניין הפריצה לבית אימו.

טענות הנתבע

התובעת רכשה בשנת 2008 רכב מסוג מיצובישי, מודל 93,  אך הרכב  נרשם על שם הנתבע מכיוון שלתובעת לא הייתה תעודת זהות לצורך קניית הרכב.

לטענת הנתבע רישום בעלות רכב על שם אחר הוא דבר שבשגרה אצל התובעת וכך עשתה גם ברכבה הקודם מסוג גולף אשר נרשם בבעלות אחת בשם שולה רוט.

הרכב מסוג מיצובישי נקנה בסכום של 10,000 ש"ח שניתן לבעל הרכב הקודם ולא לנתבע.

הנתבע לא נוסע ברכב ולא מטיל ספק כי הרכב שייך לתובעת, אך הוא טוען כי הרכב שירת את התובעת עד אשר התקלקל וננטש על ידה.  הנתבע קיבל טלפון מהמשטרה והתבקש לפנות את הרכב וכך עשה.

לכתב התביעה צירף הנתבע רישיון בעלות על רכב מסוג "מיצובישי" ומסמכים שונים המראים כי הרכב היה ללא טסט החל מאוקטובר 2010 לערך.

הנתבע הכחיש כי קיבל לידיו סכומי כסף מהתובעת.

במהלך הדיון חזרו הצדדים על טענותיהם.